Статья 104 105 - Статья 104.1. Конфискация имущества

Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В комментируемой статье дано законодательное определение рассматриваемого преступления: Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности ст.

Стр. 37 - Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями) :: Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями) :: Все Кодексы РФ в актуальном состоянии

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой ч. Объект убийства - жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным - биологическая смерть. Вид убийства, описанный в ч. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких.

К иным видам, квалифицируемым по ч. Тем не менее С. На предварительном следствии и в суде Ч. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений.

В последнем случае виновным используется незначительный повод "косой" взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка иные случаи посягательства на жизнь вообще без видимого повода.

Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, прежде всего отграничение их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками)

Не случайно Конституция РФ и УК допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъекта убийства: В случаях, когда убийство совершается при наличии нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч.

Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.

Не должна применяться ч. Предпочтение в этом случае отдается последним. Убийство двух или более лиц п. Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п. Данный квалифицированный вид предполагает особого потерпевшего: Под близкими понимаются не только родственники родители, дети и т.

Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель прекратить его правомерную деятельность либо отомстить.

Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать действия не только должностного лица, а и любого служащего, работающего в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, а также в иных учреждениях и организациях например, секретари, помощники, референты, частные охранники. Важно также, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы.

Если же лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, то п. Еще одна особенность рассматриваемого вида убийства - осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего.

Это означает, что, во-первых, лицо лишается жизни на почве недовольства именно его служебной деятельностью, во-вторых, лишение жизни может быть не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до и после. Эта особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенной на него общественной обязанности общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т.

Специфичны мотив и цель поведения виновного. Они обусловлены недовольством служебной или общественной деятельностью лица и осуществляются с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего либо отомстить за уже осуществленную деятельность.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии п. Объединяют оба названных квалифицирующих признака, во-первых, наличие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, знание виновного об этих качествах. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены вместе п.

К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжело- в том числе послеоперационных, больных, престарелых, немощных лиц и малолетних исключая убийство матерью новорожденного ребенка - ст. В беспомощном состоянии потерпевшие неспособны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление убийце, избежать расправы, что осознается виновным.

Глава 5. Федеральное Собрание | Конституция Российской Федерации

В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает; коль скоро речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности, заботе, в преступлении отражаются такие стороны личности виновного, как исключительная его аморальность и бессердечие.

Немощность может возникнуть и ввиду тяжелой степени опьянения, бессознательного состояния лица, его сна. Практика подчас идет по пути вменения и в этом случае п. Можно, напротив, утверждать, что в таких ситуациях потерпевший не испытывает тех мучений и страданий, которые сопровождают обычно убийство. Тем более спорно предложение еще более расширить содержание данного квалифицирующего признака путем указания в п. При убийстве всегда возникает для жертвы такое положение, и следовательно, всякое лишение жизни признавалось бы совершенным при усиливающих наказуемость обстоятельствах.

Указание на заведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, немощен; такое состояние облегчает преступление, благоприятствует убийству, используется виновным, причиняя дополнительные страдания потерпевшему.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. При этом не имеют значения для квалификации ни продолжительность сроки беременности, ни то, остался ли плод живым либо же также погиб в результате убийства женщины. Для вменения виновному указанного квалифицирующего признака необходимо установить, что он знал о состоянии беременности жертвы. Об этом могут свидетельствовать внешние или иные данные. Если лицо заблуждалось относительно факта беременности, лишение жизни женщины квалифицируется по п. Убийство, сопряженное с похищением человека п.

Данные квалифицирующие признаки объединяет то, что во всех трех случаях имеет место сочетание сопряженность убийства с другими деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами преступлений и относятся к категории тяжких или особо тяжких, а именно: Сопряженность означает, что указанные деяния: В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение упомянутых деяний, таким путем преодолевается сопротивление жертвы возможен и мотив мести.

В третьем случае убийство совершается либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления - разбой, изнасилование и т. Сказанное свидетельствует, что первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство: Видами умысла при убийстве, сопряженном с упомянутыми деяниями, выступают как прямой, так и косвенный, как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный. Сопряженность также означает, что потерпевший от упомянутых деяний насильственных действий сексуального характера, разбоя и т.

Например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать совершению изнасилования либо явившееся свидетелем такого преступления.

Наконец, сопряженность означает, что нарушаются не один, а два объекта: Поэтому во всех таких случаях требуется квалификация содеянного виновным по совокупности п.

Убийство, совершенное с особой жестокостью п. В то же время в связи с различным толкованием этого признака на практике допускается немало ошибок. Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства. В процессе исполнения она может выражаться в пытках, истязании, глумлении иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего.

Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности, поскольку они суть звенья одной цепи - убийства. Особая жестокость после лишения жизни может выражаться в глумлении над трупом, каннибализме. Ранее практика рассматривала такое поведение в качестве разновидности особой жестокости, что вряд ли было верно, поскольку в законе сказано об убийстве с особой жестокостью, а не о лишении жизни, "сопряженном" с проявлениями особой жестокости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. Получается, что не исключена квалификация по п. Следуя той же логике, каннибализм убийцы должен влечь ответственность по анализируемому пункту, что вряд ли верно. Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе, особо мучительном для жертвы: Общее, что объединяет эти способы, равно как и пытки, истязания, - причинение явно излишних, не обусловливаемых целью лишения жизни страданий.

С этих позиций следует оценивать правовое значение множественности ранений: Весьма часто нанесение большого количества повреждений расценивается практикой в качестве бесспорного свидетельства проявления особой жестокости. В действительности же необходимо учитывать иные обстоятельства дела, поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности, слабой физической силой совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия или средства убийства не избираемого специально виновным.

Множественность ударов, ранений может вовсе не вызвать у потерпевшего особых мучений и страданий например, при нанесении их в пылу борьбы; в силу одномоментности, стремительности нанесения, влекущей мгновенную смерть; когда уже первое или одно из первых ранений вызвали смерть потерпевшего.

Теория и практика связывают понятие особой жестокости как со способом убийства, так и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, как правило, с обстановкой убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Особая жестокость свидетельствует об исключительном бессердечии, беспощадности, наслаждении чужими страданиями. Рассматриваемый квалифицирующий признак, хотя и является объективным, неизменно несет на себе и субъективную окраску. В судебных решениях используются различные термины для обозначения субъективного восприятия убийцы, действовавшего с особой жестокостью: Последнее выражение соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от К лишению жизни причинению смерти субъективное отношение может выражаться в виде как прямого, так и косвенного умысла.

Убийство, совершенное общеопасным способом п. Отнесение данного способа к квалифицирующим признакам объясняется тем, что при его применении под угрозу ставится не один, а неограниченное количество потерпевших, объектов уголовно-правовой охраны, то есть имеет место увеличение объема массы вреда.

Кроме того, усиливается вероятность достижения преступного результата. Для правильного понимания общеопасного способа важно четкое представление о круге и характере применяемых средств.

К ним теория и практика относят: Для всех этих средств характерно, что они обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны одновременно воздействовать на ряд объектов. Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас энергии, во многих случаях теряя затем за ними контроль. В итоге порой причиняется совершенно бессмысленный вред тем объектам и людям, на которые виновный свои действия не направлял.

Если в процессе совершения преступления указанные выше свойства средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит удары прикладом ружья.

наверх